Reacties op het script C++ - The Monty Hall Game Show
|
|
 Gepost op: 05 november 2006 - 22:19 |
|
|
|
Eigenaar
|
|
|
|
|
| Gepost op: 06 november 2006 - 10:59 |
|
|
|
PHP beginner
|
Eheh, ik had em al gezien ;) Thx!  |
|
|
|
|
| Gepost op: 06 november 2006 - 14:06 |
|
|
|
PHP gevorderde
|
| Wiskundig gezien zou je meer kans hebben om te winnen als je wiselt van keuze. |
|
|
|
|
| Gepost op: 06 november 2006 - 20:35 |
|
|
|
PHP beginner
|
| Het zal in alle geval weinig schelen. Want hier gelden de percentages op 10.000 spelletjes. Ik heb het zelfs op 100.000 laten lopen, en ze liggen bijzonder dicht bij elkaar. Dan weer de ene, dan weer de andere! |
|
|
|
|
| Gepost op: 07 november 2006 - 19:12 |
|
|
|
Eigenaar
|
Als je een functie random maakt met 60% kans en je laat hem 1 miljoen keer draaien, dan zal je eindresultaat ook wel 60% zijn.
Dus wat Addow zegt is juist, bij mijn script juist hetzelfde. Er bestaan geen uitzonderingen, de resultaten zijn altijd ongeveer dezelfde. |
|
|
|
|
| Gepost op: 08 november 2006 - 09:15 |
|
|
|
PHP gevorderde
|
Ik had het over wiskundig gezien
Stel je hebt drie deuren; A, B, C
Achter een van die drie deuren zit de hoofdprijs en achter de andere twee zit niets.
Als je nu een deur zou moeten kiezen dan heb je 33,33% kans dat je de juiste deur kiest. (Stel we kiezen A, dan hebben we deur A gekozen met 33,33% kans dat daar de hoofdprijs in zit)
De deuren B en C hebben samen nog 66,67% kans
Als de presentator daarna een lege deur open (bijvoorbeeld C) dan blijven alleen deur A en B over. Daarna word de vraag gestelt of je nog van deur wilt wissellen.
B & C hadden samen 66,67% kans, nu C weg is heeft B dus nog 66,66% kans.
Ik heb nu de deur A gekozen met 33,33% en als ik B zou kiezen dan zou ik opeens 66,66% kans hebben om te winnen.
Daarom zou het wiskundig in je voordeel zijn als je van deur wisselt.
Dit is allemaal wiskundig gezien en in de praktijk zal het waarschijnlijk niet zo uitkomen. |
|
|
|
|
| Gepost op: 08 november 2006 - 12:11 |
|
|
|
PHP beginner
|
Dit is net de verkeerde redenering wiskundig gezien, smoos.
Want... wat als er achter deur C toch de auto zat? Dan valt heel je theorie in elkaar. Je moet ook met die optie wiskundig rekening houden.
Ik het niet uitrekenen, maar ik denk boek stond er bij vermeld (en terecht): "En denk nu niet dat het 1/3 en 2/3 is ;)" |
|
|
|
|
| Gepost op: 08 november 2006 - 18:58 |
|
|
|
PHP gevorderde
|
| Als achter deur C de auto zat dan had de presentator B geopent en komt het op het zelfde neer. Dit is wiskundig van elkaar wegstrepen, |
|
|
| Enkel aanvullende informatie, vragen en antwoorden op vragen zijn welkom. |
|
|
|
Wat is jouw favoriete javascript framework? (S: 18, R: 2)
