login  Naam:   Wachtwoord: 
Registreer je!
 Forum

Anim Gif

Offline T2000 - 23/09/2004 21:23
Avatar van T2000Lid Ik vroeg me af hoever je kan gaan met het aantal frames (of hoe noem ik dat) in een animated gif. Ik had iets leuks met afwisselende foto's op een res. van 200x130 met 18frames. Maar ik zag wel dat die ondertussen 144kb groot was. Is dit niet teveel van het goeie of kan dit nog ?

10 antwoorden

Gesponsorde links
Offline Metalhead - 23/09/2004 21:27 (laatste wijziging 23/09/2004 21:28)
Avatar van Metalhead HTML gevorderde Ja, dat zul je zelf moeten beslissen... ligt er aan waarvoor je het wil gebruiken, en hoe lang je mensen ervoor wilt laten downloaden... (reken wel dat mensenmet een modem er bijna 3/4 minuut mee bezig zijn)
Offline T2000 - 23/09/2004 21:34
Avatar van T2000 Lid het is eigenlijk niet meer dan een aandachttrekker met wat afwisselende foto's. Ik zal missch toch best wat inboeten aan grootte zodat het voor de tragere verbindingen ook nog aangenaam is. Het inderdaad nog slechter dat de pagina er al staat en de anim.gif achterblijft.

bedankt voor je reaktie.
Offline Metalhead - 23/09/2004 21:45
Avatar van Metalhead HTML gevorderde Ik zou hem iets kleiner maken...
En je hebt ook nog bepaalde compressors (ten minste de animator shop van Jasc heeft dat) en volgens mij kun je het ook aardig klein houden als je het in Flash doet...
Offline Duikboot - 23/09/2004 23:11
Avatar van Duikboot Grafische gevorderde Een 56 k'er download gemiddeld met ong. 2/3 KB per sec. dus bij 100 sec. ong. 220 mb, dus dan duurt het zo'n anderhalve minuut voor een modemgebruiker alleen nog maar dat plaatje te zien krijgt. Ik denk dat je de afmetingen van het plaatje wat moet verkleinen, of een aantal frames er uit halen, kan erg veel schelen. Of zoals Metalhead al zegt, een compressor gebruiken.
Offline Metalhead - 24/09/2004 08:12 (laatste wijziging 24/09/2004 08:13)
Avatar van Metalhead HTML gevorderde Ik ben uitgegaan van 3.5 k/sec... dat was de snelheid die ik altijd had... 144 kb / 3.5kb = 41.14 is dus bijna 45, is dus 3/4 minuut...

En ook al ga je uit van 2, dan is het nog maximaal 72 sec. is dus < 1.5 min.
Offline petory - 24/09/2004 09:22
Avatar van petory HTML interesse is te lang voor een plaatje, ik zou voor flash gaan....
Offline bosgroen - 24/09/2004 12:05
Avatar van bosgroen Gouden medaille

PHP interesse		 ja, ik denk toch dat voor een pagina in het totaal (dus met alle plaatjes en htm-file zelf) je zoveel mogelijk moet proberen onder de 100KB (max 150KB) te blijven, anders 'zappen' ze weg omdat het te lang duurt.
uiteraard, als je een fotogalerie hebt, dan zullen we wel langer wachten als hun dat interesseert.

andere oplossing is flash, dan kan je zo'n 'loading'-animatie laten zien terwijl je nog laadt.
Offline maestro - 24/09/2004 13:24
Avatar van maestro HTML gevorderde Met 18 frames zou ik zou ook voor Flash gaan. Trouwens, de beelden zullen veel vloeiender zijn (12fr/sec standaard voor Flash vs. max 10fr/sec voor anim. gif).
Offline BigBug - 24/09/2004 14:08
Avatar van BigBug PHP expert Quote: Ik ben uitgegaan van 3.5 k/sec... dat was de snelheid die ik altijd had... 144 kb / 3.5kb = 41.14 is dus bijna 45, is dus 3/4 minuut...

En ook al ga je uit van 2, dan is het nog maximaal 72 sec. is dus < 1.5 min.

Nouw toen ik aan het tikken was, had ik toch echt wel 6 kb download ps
Offline Duikboot - 24/09/2004 15:48 (laatste wijziging 24/09/2004 15:54)
Avatar van Duikboot Grafische gevorderde M-D, heb je dan toevallig ISDN? Want toen ik dat nog had, had ik ook iets van 6/7 Kb ps.
Gesponsorde links
Dit onderwerp is gesloten.
Actieve forumberichten
© 2002-2024 Sitemasters.be - Regels - Laadtijd: 0.174s