Scripts - Tutorials - Forum - Downloads - Showcase - Contact

Artikels

VPN vergelijken

Algemeen

Beginpagina

FAQ

Grafische worm (243)

Links

Nieuwsartikels

Nieuwsarchief

Boeken programmeren

Overzicht

Samenwerken

Webhosting

Zoek op Sitemasters

Leden

Registreren

Ledenlijst

Ons team

Links

webhostingtop10.be

Sociale media

Follow @sitemasters

Sitemasters

Adverteren op Sitemasters?

Contacteer ons

RSS

Link naar ons

Donaties

Poll

Je moet ingelogd zijn om te stemmen.

Statistieken

Linkpartners

Forum

Categorieën > PHP & SQL

Reacties bundelen of apart?

Maarten - 29/10/2005 02:05 (laatste wijziging 29/10/2005 02:05)
Erelid		Hellow, jullie weten wel dat ik bezig ben aan LinuxMasters.be, en ik zit met een twijfelachtige keuzeprobleem. Wat is de beste oplossing en waarom is de andere geen goede oplossing? Gebundeld Alle reacties gaan in 1 tabel. Er komt een kolom bij, "type". Deze bevat dan bv. "polls", "tutorials", "scripts",.. om de reacties van elkaar te onderscheiden. Pro: Weinig tabellen Contra: Tabel krijgt een grote omvang (vertraagt dit de boel?) In losse tabellen Per reactieonderdeel een tabel: bugs_reacties polls_reacties scripts_reacties tutorials_reacties ... Pro: Deze tabellen zullen kleiner qua omvang zijn Contra: Ietsje meer tabellen

12 antwoorden

Gesponsorde links

Gerard - 29/10/2005 02:19
Ouwe rakker		Ik zou gaan voor meerdere losse tabellen, hierbij is het dan makkelijker/sneller om te zoeken in deze tabellen. MySQL slaat namelijk de gegevens alsnog op in 1 file voor elke tabel. Op deze manier ben je dan het beste uit. Mocht je in de toekomst toevallig een corrupte table hebben dan weet je ook gelijk dat niet heel je website direct op zijn gat ligt.

Thomas - 29/10/2005 09:33
Moderator		Daarnaast kun je als je losse tabellen gebruikt ook onderling kleine verschillen introduceren (extra kolom in een bepaalde tabel) als dat nodig is - als je 1 tabel voor alle reacties gebruikt wordt dit een beetje lastig.

BigBug - 29/10/2005 10:05 (laatste wijziging 29/10/2005 10:08)
PHP expert		FangorN spamt er weer op los! Ik zou ook kiezen voor meerdere tabellen. Dit lijkt mij gewoon het snelst. Mocht er een tabel kapot gaan ligt niet gelijk heel je site aan diggelen... Edit: @FangorN, GoeTzoO manG!

Thomas - 29/10/2005 10:09
Moderator		@bigbug: Je zegt precies hetzelfde als Proximus, maar dan in andere woorden... Had je niet beter kunnen antwoorden met "ik ben het met Proximus eens" dan te doen alsof je het zelf verzonnen hebt?

BigBug - 29/10/2005 10:16 (laatste wijziging 29/10/2005 12:04)
PHP expert		Om eerlijk te wezen heb ik Proximus reactie niet eens gelezen Anders laat ik me meestal beinvloeden door anderen. Dus ik denk doe ik het een keer niet. En ja hoor, ik krijg alweer de schuld van afkijken .. nemesis: Wat logisch is omdat je reactie 8 uur later is dan die van Prox. bug: Dat kan ik zelf ook wel verzinnen hoor

Martijn1989 - 29/10/2005 11:32
PHP ver gevorderde		Ja, en ik zou voor alles in 1 tabel gaan, lekker makkelijk Maarja, ik ben het er mee eens dat losse tabellen beter zijn. Kunnen tabbelen in een mysql database kapot gaan dan?

nemesiskoen - 29/10/2005 11:36
PHP expert		Ik zou eerst voor het 'alles in een tabel' gaan. Maar door argumenten van FangorN en Prox besef ik dat het beter is om verschillende tabellen te gebruiken. Misschien in de vorm van een fictieve associatieve array: reacties['forum'] reacties['nieuws'] reacties['poll']

Maarten - 29/10/2005 11:59 (laatste wijziging 29/10/2005 12:17)
Erelid		nemesis: danku, die vorm is een goed idee.. ik wil namelijk toch nog een soort van overzicht scheppen in phpmyadmin als ik in de db snuffel Ook de argumenten van dat "site op z'n gat liggen" en "uitbreidingsmogelijkheden" zijn intressant, dus ik ga voor die fictieve associatieve.. tabelreeks(?) edit: f*ck; reacties[bugs] werkt niet in m'n query, ik moet er backticks rond zetten.. maar bon, alles is toch gecentraliseerd met functies en zooi, dus uiteindelijk moet ik toch niet zoveel queries meer typen.

Frederic - 29/10/2005 12:56
PHP ver gevorderde		ik zie eerlijk gezegd het nut niet in van de beestjes reacties['forum'] reacties['nieuws'] reacties['poll'] te noemen... waarom niet gewoon reacties_forum reacties_nieuws reacties_poll of nog beter: forum_reacties nieuws_reacties poll_reacties want dan kan je bvb ook forum_topics nieuws_onderwerpen poll_vragen gaan gebruiken, wat véél overzichtelijker wordt aangezien alles alfabetisch gerangschikt wordt

nemesiskoen - 29/10/2005 13:12

PHP expert

//pagina: reacties.php?type=1

php code - Bekijk de code zonder highlighting - Klap code in

<?php
if(is_numeric($_GET['type'])) {
 $dat = MySQL_fetch_array(MySQL_query("SELECT naam FROM reactieTypes WHERE id = '". $_GET['id'] ."'"),0);
 $q = MySQL_query("SELECT * FROM ´reacties[". $dat->naam ."]´");
}
?>

<?php
if(is_numeric($_GET['type'])) {
 $dat = MySQL_fetch_array(MySQL_query("SELECT naam FROM reactieTypes WHERE id = '". $_GET['id'] ."'"),0);
 $q = MySQL_query("SELECT * FROM �reacties[". $dat->naam ."]�");
}
?>

Zo kun je dus je reactie 'layout' voor alles hetzelfde houden en al je reacties uit 1 pagina stompen.

Maarten - 29/10/2005 13:37 (laatste wijziging 29/10/2005 13:37)

Erelid

@koen:
idd, zoiets heb ik ook in gedachten..

De delete pagina voor m'n reacties ook altijd dezelfde (mocht het iemand intresseren):

.htaccess: (hier zit gelijk ook een numeric-controle-ding in

php code - Bekijk de code zonder highlighting - Klap code in

                RewriteRule ^admin/reactie/verwijderen/([^.]+)/([0-9]+)/$	/index.php?mod=admin/reactie_verwijderen&type=$1&r_id=$2
RewriteRule ^admin/reactie/bewerken/([^.]+)/([0-9]+)/$	/index.php?mod=admin/reactie_bewerken&type=$1&r_id=$2

RewriteRule ^admin/reactie/verwijderen/([^.]+)/([0-9]+)/$	/index.php?mod=admin/reactie_verwijderen&type=$1&r_id=$2
RewriteRule ^admin/reactie/bewerken/([^.]+)/([0-9]+)/$	/index.php?mod=admin/reactie_bewerken&type=$1&r_id=$2

reactie_verwijderen.php:

php code - Bekijk de code zonder highlighting - Klap code in

<?php
switch(htmlentities($_GET['type'] ,ENT_QUOTES)) {
	case 'bugtracker':
		$tabel	= 'bugs';
		$redir	= $_SERVER['HTTP_REFERER'];
		break;
}

$check		= mysql_query("SELECT gebruiker FROM `reacties[".$tabel."]` WHERE id = ".$_GET['r_id']);
if(mysql_num_rows($check) > 0) {
	$gebruiker	= mysql_result($check,0);
	if(!recht('modreply') && $gebruiker != $_SESSION['gebruiker']) {
		header("Location: ".$redir);
	} else {
		mysql_query("DELETE FROM `reacties[".$tabel."]` WHERE id = ".$_GET['r_id']);
		header("Location: ".$redir);
	}
} else {
	header("Location: ".$redir);
}
?>

<?php
switch(htmlentities($_GET['type'] ,ENT_QUOTES)) {
	case 'bugtracker':
		$tabel	= 'bugs';
		$redir	= $_SERVER['HTTP_REFERER'];
		break;
}
 
$check		= mysql_query("SELECT gebruiker FROM `reacties[".$tabel."]` WHERE id = ".$_GET['r_id']);
if(mysql_num_rows($check) > 0) {
	$gebruiker	= mysql_result($check,0);
	if(!recht('modreply') && $gebruiker != $_SESSION['gebruiker']) {
		header("Location: ".$redir);
	} else {
		mysql_query("DELETE FROM `reacties[".$tabel."]` WHERE id = ".$_GET['r_id']);
		header("Location: ".$redir);
	}
} else {
	header("Location: ".$redir);
}
?>

En voor de rest heb ik gewoon een functie in de aard van
reactie(id,type);

aangezien de structuur altijd dezelfde is (id, gebruiker, datum, laatste_gewijzigd, bericht)

xSc - 31/10/2005 09:17
Onbekend		Ooit weleens gehoord van normaliseren? Hooguit extra kolommen toevoegen om de performance te vergroten. Lees dit maar eens: http://www.yapf.net/faq.php?cmd=100&itemid=700

Gesponsorde links

Dit onderwerp is gesloten.

Actiefste leden van de maand

Actieve forumberichten