login  Naam:   Wachtwoord: 
Registreer je!
 Forum

Site in FF vs IE

Offline erikfoto - 06/06/2008 23:26
Avatar van erikfotoNieuw lid Hoi,
Ik heb iemand een website voor me in elkaar laten zetten, maar ben er niet mee tevreden. Helaas is de responsiveness van die persoon te laag, dus moet nu zelf aan de slag.

Probleem zit hem in de zichtbaarheid in Firefox. In IE lijkt alles ok, in FF mis ik het menu, en achtergrondkleur.

Via-via-via ben ik er inmiddels achter dat er iets zit in:
<iframe src="home.html" name="main" width="540" height="640" frameborder="0" allowtransparency="true"></iframe>

Maar helaas heb ik geen idee wat nu.....

Wie kan er eens een blik werpen op:
http://www.erik-foto.nl/temp/s

Kei-bedankt!
Erik

14 antwoorden

Gesponsorde links
Offline vinTage - 06/06/2008 23:42 (laatste wijziging 06/06/2008 23:47)
Avatar van vinTage Nieuw lid enige wat ik kan zeggen is:
-hopelijk betaald HIJ jou om dit soort uber shit code te hosten !


(ik zal ook even kijken of ik iets kan vinden waar je wel wat mee kan,,,maar als die gast zichzelf een webdevelloper noemt, dan ben ik jezus (of beyond...))


edit: geen zin in...te groot drama!
Offline erikfoto - 07/06/2008 00:04
Avatar van erikfoto Nieuw lid bedankt voor de tip, hier kan ik iets mee.
Offline friko - 07/06/2008 08:33 (laatste wijziging 07/06/2008 08:35)
Avatar van friko Nieuw lid oh oh oh....iframe ook nog...
Uit de tijd zeg maar....frames zullen binnen de kortste keren helemaal gaan verdwijnen..google eens op HTML 5.

citaat:
Defines a sub window (a frame). The <frame> tag is not supported in HTML 5 because it had a negative affect to the usabillity of a web page.

http://www.w3schools.com/tags/html5_frame.asp

ik zou je willen aanraden een page systeem te gaan gebruiken:
zoiets als:
http://www.site...mp;id=1192

of

http://www.tech...steem.html

DAn moet je wel pagina's omzetten naar php
******

En hier hou ik er maar even mee op...ik zou of zelf de kennis gaan op doen om wat in elkaar te flansen en je geld terug vragen als je dat al gegeven hebt....
of gewoon een andere progammeur inschakelen...om alles GOED op orde te brengen.
Offline erikfoto - 07/06/2008 09:28
Avatar van erikfoto Nieuw lid bedankt voor het meedenken, maar ipv alles af te kraken, kan er iets consturctiefs gezegd worden. Of is het echt zo slecht?
Ik heb er zelf geen verstand van, en dat wil ik ook niet, ik heb verstand van foto's maken, en die wil ik via mijn site presenteren.

Offline BigBug - 07/06/2008 09:43
Avatar van BigBug PHP expert Ik kan niet zeggen dat ik het er echt goed uit vind zien... Hetgene waar je eerst terecht komt is zo slecht niet qua uiterlijk. Maar de website is niet modern - en het lijkt mij dat de verhouding aan kleuren 90% zwart - 10% lichter ook niet zo geweldig bij een 'paardenfoto' site staat. Als je dit zelf allemaal wilt gaan oplossen ben ik bang dat je al snel verdwaald raakt - aangezien je aangeeft dat je geen kennis hebt en het ook niet wilt.

Hetgene wat ik je wil aanraden als je de volgende keer een webontwikkelaar zoekt is dat je niet alleen op de prijs moet afgaan. Vraag naar een portfolio en als je het niet vertrouwt, mail de eigenaren van de website's die die persoon voor hen heeft gemaakt en vraag hun om hun mening over die persoon.

Ik weet niet per see wat je ermee aan wilt. Beschrijf eens hoe je het precies wilt hebben en wat er in jou ogen verkeerd aan is, dan kunnen we je verder helpen.

Succes!  
Succes iniedergeval!
Offline friko - 07/06/2008 10:00 (laatste wijziging 07/06/2008 10:00)
Avatar van friko Nieuw lid
erikfoto schreef:
bedankt voor het meedenken, maar ipv alles af te kraken, kan er iets consturctiefs gezegd worden. Of is het echt zo slecht?
Ik heb er zelf geen verstand van, en dat wil ik ook niet, ik heb verstand van foto's maken, en die wil ik via mijn site presenteren.

Het uiterlijk is niet heel slecht waar je als eerst terecht komt...maar inderdaad wat BigBug zegt...het is niet erg modern...dat probeerde ik je hierboven al duidelijk te maken  . Ik wilde het niet alleen maar afkraken...maar goed is het gewoonweg niet..
overigens vindt ik http://www.erik-foto.nl/ wel een beter uiterlijk hebben...hoewel je daar ook zit met het minder moderne..

BTW nice foto's!!
Offline Pieter - 07/06/2008 10:40
Avatar van Pieter Gouden medaille

SEO guru
erikfoto schreef:
ipv alles af te kraken, kan er iets consturctiefs gezegd worden. Of is het echt zo slecht?

Beter dat je het hier hoort dan ergens anders achteraf. Je hebt veel kans dat je site zelfs minder in google gepositioneerd wordt. Ik wilde je graag helpen, maar na de code te bekijken geef ik het ook op. Dit is code die zelfs 5 jaar geleden er slecht zou uitzien. Er wordt niets van moderne webtechnieken gebruikt, en zal vast ook slecht gerenderd worden in meer dan de firefox browser.

Ik hoop dat je hier nog niet voor betaald hebt, want het is anders echt schandalig.
Hoe wordt je nu geholpen? Ik zou zeggen: post eens bij samenwerken wat je er juist voor overhebt, zo'n simpele site zal niet teveel kosten. Tenzij je zelf aan de slag wilt, maar daarvoor moet je dus van nul terug beginnen, aangezien er geen regel is zonder fout in deze versie.

Het zijn heel mooie foto's van die paarden, ik zou persoonlijk voor fotosites de nadruk op de foto's leggen, en niet in een layout proberen te duwen. Een cleane layout met mooie foto's.
Offline erikfoto - 07/06/2008 10:50 (laatste wijziging 07/06/2008 10:51)
Avatar van erikfoto Nieuw lid kan wel janken..... 
Heb wel betaald, maar was inderdaad budget. Blijkbaar is goedkoop, duurkoop.
Haar portfolio: www.althos.nl
Vond ik er erg netjes uit zien. Volgens de eigenaar vand eze site ook makkelijk te onderhouden.

Huidige site heb ik zelf gemaakt met fotoplayer, fotos en txt in een map plaatsen, en hup.... site wordt automatisch gemaakt. Maar is niet vriendelijk voor de bezoeker, popups, etc etc.

Ik sowieso iets hebben wat ik zelf makkelijk kan onderhouden, dus tekst aanpassen, foto's verwijderen, bijzetten. Met hetgeen nu geknutseld is zit fotofolia in, das voor mij erg handig: foto bijplaatsen via ftp, scriptje draaien, klaar.

Wat kost het om dit op te knappen?

thanx
Offline friko - 07/06/2008 10:57 (laatste wijziging 07/06/2008 10:59)
Avatar van friko Nieuw lid Ze heeft voor haar eigen site een groot deel met open source gemaakt:
citaat bron:
Switch Content script- © Dynamic Drive (www.dynamicdrive.com)
* This notice must stay intact for use
* Visit http://www.dynamicdrive.com/ for full source code

Maar ook dit ziet er niet echt lekker uit...Div, tabellen etc alles door elkaar  

Tjah...wat je dus wilt is een CMS...dat kan heel erg varieren.

ik kan niet 1-2-3 zeggen wat het je gaat kosten...de vraag is ook wat je nu precies wil?
Een redelijk CMS moet je wel rekening houden met bedragen va. 500
Offline erikfoto - 07/06/2008 10:58
Avatar van erikfoto Nieuw lid althos is niet haar eigen site, maar iets wat ze gemaakt heeft. 500 Euro is inderdaad heel erg ver buiten budget.
Offline friko - 07/06/2008 11:05
Avatar van friko Nieuw lid ok..wat ik je dan kan aanraden is een open source ergens vandaan te plukken.
Er zijn er genoeg..
CMS zal een goed trefwoord zijn om te zoeken..
Offline erikfoto - 07/06/2008 15:19
Avatar van erikfoto Nieuw lid heb joomla geinstalleerd gehad, geen idee hoe te beginnen...
Is er niet een simpele fix voor hetgeen ik nu heb zichtbaar te maken in andere browsers dan IE?
Offline Grayen - 07/06/2008 15:54
Avatar van Grayen PHP ver gevorderde @erikfoto

Ja hoor het was redelijk simpel te verhelpen:

style.css
http://www.plaatscode.be/10184/

index.html
http://www.plaatscode.be/10183/

In de index.html zou het kunnen zijn dat er nog een bestand verkeerd benoemd is, omdat ik namelijk de pagina had gedownload met firefox en dan gaat hij alles hernoemen.
Offline erikfoto - 07/06/2008 21:45
Avatar van erikfoto Nieuw lid Grayen,
Dat scheelt!! Dank u.
Heb paar kleine dingen moeten aanpassen in de style.css, omdat hij om een of andere wazige reden de body,table niet pikte.

Dank u dank u dank u
http://www.erik-foto.nl/temp/t/exp/index.html
Gesponsorde links
Dit onderwerp is gesloten.
Actieve forumberichten
© 2002-2024 Sitemasters.be - Regels - Laadtijd: 0.169s