Hoi,
Ik heb iemand een website voor me in elkaar laten zetten, maar ben er niet mee tevreden. Helaas is de responsiveness van die persoon te laag, dus moet nu zelf aan de slag.
Probleem zit hem in de zichtbaarheid in Firefox. In IE lijkt alles ok, in FF mis ik het menu, en achtergrondkleur.
Via-via-via ben ik er inmiddels achter dat er iets zit in:
<iframe src="home.html" name="main" width="540" height="640" frameborder="0" allowtransparency="true"></iframe>
enige wat ik kan zeggen is:
-hopelijk betaald HIJ jou om dit soort uber shit code te hosten !
(ik zal ook even kijken of ik iets kan vinden waar je wel wat mee kan,,,maar als die gast zichzelf een webdevelloper noemt, dan ben ik jezus (of beyond...))
En hier hou ik er maar even mee op...ik zou of zelf de kennis gaan op doen om wat in elkaar te flansen en je geld terug vragen als je dat al gegeven hebt....
of gewoon een andere progammeur inschakelen...om alles GOED op orde te brengen.
bedankt voor het meedenken, maar ipv alles af te kraken, kan er iets consturctiefs gezegd worden. Of is het echt zo slecht?
Ik heb er zelf geen verstand van, en dat wil ik ook niet, ik heb verstand van foto's maken, en die wil ik via mijn site presenteren.
Ik kan niet zeggen dat ik het er echt goed uit vind zien... Hetgene waar je eerst terecht komt is zo slecht niet qua uiterlijk. Maar de website is niet modern - en het lijkt mij dat de verhouding aan kleuren 90% zwart - 10% lichter ook niet zo geweldig bij een 'paardenfoto' site staat. Als je dit zelf allemaal wilt gaan oplossen ben ik bang dat je al snel verdwaald raakt - aangezien je aangeeft dat je geen kennis hebt en het ook niet wilt.
Hetgene wat ik je wil aanraden als je de volgende keer een webontwikkelaar zoekt is dat je niet alleen op de prijs moet afgaan. Vraag naar een portfolio en als je het niet vertrouwt, mail de eigenaren van de website's die die persoon voor hen heeft gemaakt en vraag hun om hun mening over die persoon.
Ik weet niet per see wat je ermee aan wilt. Beschrijf eens hoe je het precies wilt hebben en wat er in jou ogen verkeerd aan is, dan kunnen we je verder helpen.
bedankt voor het meedenken, maar ipv alles af te kraken, kan er iets consturctiefs gezegd worden. Of is het echt zo slecht?
Ik heb er zelf geen verstand van, en dat wil ik ook niet, ik heb verstand van foto's maken, en die wil ik via mijn site presenteren.
Het uiterlijk is niet heel slecht waar je als eerst terecht komt...maar inderdaad wat BigBug zegt...het is niet erg modern...dat probeerde ik je hierboven al duidelijk te maken . Ik wilde het niet alleen maar afkraken...maar goed is het gewoonweg niet..
overigens vindt ik http://www.erik-foto.nl/ wel een beter uiterlijk hebben...hoewel je daar ook zit met het minder moderne..
ipv alles af te kraken, kan er iets consturctiefs gezegd worden. Of is het echt zo slecht?
Beter dat je het hier hoort dan ergens anders achteraf. Je hebt veel kans dat je site zelfs minder in google gepositioneerd wordt. Ik wilde je graag helpen, maar na de code te bekijken geef ik het ook op. Dit is code die zelfs 5 jaar geleden er slecht zou uitzien. Er wordt niets van moderne webtechnieken gebruikt, en zal vast ook slecht gerenderd worden in meer dan de firefox browser.
Ik hoop dat je hier nog niet voor betaald hebt, want het is anders echt schandalig.
Hoe wordt je nu geholpen? Ik zou zeggen: post eens bij samenwerken wat je er juist voor overhebt, zo'n simpele site zal niet teveel kosten. Tenzij je zelf aan de slag wilt, maar daarvoor moet je dus van nul terug beginnen, aangezien er geen regel is zonder fout in deze versie.
Het zijn heel mooie foto's van die paarden, ik zou persoonlijk voor fotosites de nadruk op de foto's leggen, en niet in een layout proberen te duwen. Een cleane layout met mooie foto's.
kan wel janken.....
Heb wel betaald, maar was inderdaad budget. Blijkbaar is goedkoop, duurkoop.
Haar portfolio: www.althos.nl
Vond ik er erg netjes uit zien. Volgens de eigenaar vand eze site ook makkelijk te onderhouden.
Huidige site heb ik zelf gemaakt met fotoplayer, fotos en txt in een map plaatsen, en hup.... site wordt automatisch gemaakt. Maar is niet vriendelijk voor de bezoeker, popups, etc etc.
Ik sowieso iets hebben wat ik zelf makkelijk kan onderhouden, dus tekst aanpassen, foto's verwijderen, bijzetten. Met hetgeen nu geknutseld is zit fotofolia in, das voor mij erg handig: foto bijplaatsen via ftp, scriptje draaien, klaar.
Maar ook dit ziet er niet echt lekker uit...Div, tabellen etc alles door elkaar
Tjah...wat je dus wilt is een CMS...dat kan heel erg varieren.
ik kan niet 1-2-3 zeggen wat het je gaat kosten...de vraag is ook wat je nu precies wil?
Een redelijk CMS moet je wel rekening houden met bedragen va. 500
heb joomla geinstalleerd gehad, geen idee hoe te beginnen...
Is er niet een simpele fix voor hetgeen ik nu heb zichtbaar te maken in andere browsers dan IE?
In de index.html zou het kunnen zijn dat er nog een bestand verkeerd benoemd is, omdat ik namelijk de pagina had gedownload met firefox en dan gaat hij alles hernoemen.
Grayen,
Dat scheelt!! Dank u.
Heb paar kleine dingen moeten aanpassen in de style.css, omdat hij om een of andere wazige reden de body,table niet pikte.
Wat is jouw favoriete javascript framework? (S: 18, R: 2)
Gesponsorde links
. Ik wilde het niet alleen maar afkraken...maar goed is het gewoonweg niet..
Actiefste leden van de maand
