Hallo, ik zou graag op mijn site een image gallery hebben .Graag zou ik een tekst met een foto ernaast , en eronder kleinere foto's die als je erop op klikt dan in de plaats van de grote foto komt .Liefst volledig in css .Kan iemand mij helpen?
"Kan iemand een auto voor me maken die kan vliegen als ik op een knop drukt ? Liefst zonder vleugels."
Onmogelijk dus om alleen met CSS te doen, en ik denk niet dat je heel veel mensen zult vinden die dit 'even' voor je maken. Kijk eens op hotscripts.com ;)
Het kan prima met css hoor.. (En trouwens, een auto die vliegt zonder vleugels is voor mij ook niet ondenkbaar, als je maar voldoende aandrijving hebt )
@Scott: een hovercraft heeft geen vleugels nodig, hetzelfde kan men verwerken in een auto.
In CSS een plaatje weergegeven?
[..code..]
Ik heb een CSS-bestandje gemaakt en dat er in gezet, maar 't werkt niet ?
Heb gewoon letterlijk de code gekopieerd die jij postte en opgeslagen...
Oh en btw: letterlijk gezien is dat wat een hovercraft doet idd vliegen, maar als een object enkele centimeters boven de grond hangt dan noem ik dat geen vliegen.
Oh en btw: letterlijk gezien is dat wat een hovercraft doet idd vliegen, maar als een object enkele centimeters boven de grond hangt dan noem ik dat geen vliegen.
Sinds wanneer hangt een hovercraft aan een touwtje of iets dergelijks?
Scott - 11/11/2007 02:38 (laatste wijziging 11/11/2007 02:40)
PHP ver gevorderde
Hééé, kijk eens: xhtml code. Dus géén CSS en dat wilde de topicstarter niet.
PS: han·gen1 (onov.ww.)
1 van boven ondersteund, door eigen zwaarte neerwaarts gestrekt blijven
2 van de opgerichte houding of rechte lijn afwijken 3 zonder steunsel zweven, drijven
4 tot straf opgehangen zijn
5 vastzitten
6 [inf., sport] (van de bal) in het doel gebracht zijn
Dan kun je toch beter het werkwoord zweven gebruiken. Hangen gebruikt men eerder als iets/iemand aan een touw hangt. En een steunsel is dat zich onder het object bevindt en niet boven. Want het object steuntop iets. Dus dat betekent dat het nogal altijd gebruik kan maken van een touw.
(X)HTML is basis code in web development, zonder zo'n code heb je niet eens een website dus doe niet zo achterlijk. Daarbij is dit makkelijk om te vormen naar HTML als je van mening bent dat XHTML geen basis code is. CSS is een taal om objecten in (X)HTML stijl te geven. Niet om opzich een object aan te maken. Je moet niet alles letterlijk nemen. Daarbij ben je nu echt het topic van het werkelijke onderwerp aan't afhalen. Hij vroeg enkel om een bepaalde code en dat die code het liefst in CSS kan. Er staat niet eens "volledig" voor "in CSS". Dus dit is een discussie over niks. Daarbij is zo'n soort script gegeven of in ieder geval een soort basis.
Daarbij:
Citaat:
vlie·gen1 (onov.ww.) 1 zich door de lucht voortbewegen => wieken
2 (van tijd) snel voorbijgaan => omvliegen
3 zeer snel gaan => sjezen
4 (van zaken die aan één einde vastzitten) wapperen
5 [bouwk.] (van gebouwen) vooroverhellen
vlie·gen2 (ov.ww.)
1 (een vliegtuig) besturen
2 door de lucht vervoeren
Alvast bedankt voor jullie reacties .Ik heb mij misschien wat verkeerd uitgedrukt . Mijn bedoeling is dat ik onderaan een aantal thumbails heb die je kan aanklikken en de grote foto erboven.Eigenlijk dus geen slideshow.Ik heb dit vroeger nog gedaan in html met frames ,maar nu zit ik met het probleem dat ik niet weet hoe je die thumbails linkt met die grote foto , als die indezelfde pagina staan .
Om even in te haken over de discussie over het werkwoord "hangen":
In dit geval heeft Scott natuurlijk gewoon gelijk. Hangen kan inderdaad op de manier gebruikt worden, en wordt ook geregeld op die manier gebruikt. De verwarring ontstaat bij Godlord omdat hij verwacht dat hangen alleen kan wanneer dit aan een bepaald object gebeurd. Waarschijnlijk is hij in zoverre onkundig dat hij niet weet dat hangen ook regelmatig, en daarbij correct, gebruikt wordt om het op een plek zwevende blijven van een bepaald object te beschrijven. Het is daarbij onbelangrijk of het object zich wel voort kán bewegen.
EDIT: Overigens kun je ook gebruikmakende van Godlord's definitie van hangen stellen dat een hovercraft hangt, namelijk aan de propellors die de luchtstroom creeëren waar de rok mee wordt gevult.
Ontopic
Misschien is het handiger als er geen gebruik gemaakt wordt van niet goed ondersteunde CSS properties als min-height en max-height, Godlord.
EDIT: Interessante links-populistische hints in je post trouwens
Scott - 11/11/2007 20:29 (laatste wijziging 11/11/2007 20:31)
PHP ver gevorderde
Godlord schreef:
Dan kun je toch beter het werkwoord zweven gebruiken. Hangen gebruikt men eerder als iets/iemand aan een touw hangt. En een steunsel is dat zich onder het object bevindt en niet boven. Want het object steuntop iets. Dus dat betekent dat het nogal altijd gebruik kan maken van een touw.
Als het woordenboek zegt dat dit een prima toepassing is van het werkwoord hangen, kun je niet zeggen dat ik beter zweven kan gebruiken. Ja, dat kun je wel (en deed je ook, of eigenlijk postte je het), maar 't slaat nergens op.
Citaat:
(X)HTML is basis code in web development, zonder zo'n code heb je niet eens een website dus doe niet zo achterlijk. Daarbij is dit makkelijk om te vormen naar HTML als je van mening bent dat XHTML geen basis code is. CSS is een taal om objecten in (X)HTML stijl te geven. Niet om opzich een object aan te maken. Je moet niet alles letterlijk nemen. Daarbij ben je nu echt het topic van het werkelijke onderwerp aan't afhalen. Hij vroeg enkel om een bepaalde code en dat die code het liefst in CSS kan. Er staat niet eens "volledig" voor "in CSS". Dus dit is een discussie over niks. Daarbij is zo'n soort script gegeven of in ieder geval een soort basis.
Uiteraard weet ik dat een website in principe altijd is opgebouwd uit XHTML of HTML. Maar gezien de vraag van de topicstarter, weet ik niet of hij dat ook weet. Dat noem ik geen achterlijk doen, maar door het voorbeeld dat ik gaf, het een beetje relativeren voor de mogelijk onwetende topicstarter.
Ik geloof dat je z'n topicstart nog even moet doorlezen, want er staat wel degelijk volledig voor in css.
Citaat:
Daarbij:
[..quote..]
Ik had je al min of meer gelijk gegeven dat een hovercraft officieel gezien vliegt, alleen ik noem 5 cm boven het water hangen (of zweven, als je dat liever hebt) géén vliegen. Ook al is het dat officieel wel.
edit: oh, en ik ben niet degene die offtopic gaat hoor, dat ben jij.
Ik begin niet over een auto die zonder vleugels kan vliegen, dus ik ben er niet mee begonnen ik ben er wel op verder gegaan maar dat betekent niet dat ik er mee ben begonnen.
Scott schreef:
"Kan iemand een auto voor me maken die kan vliegen als ik op een knop drukt ? Liefst zonder vleugels."
timmie_loots schreef:
Misschien is het handiger als er geen gebruik gemaakt wordt van niet goed ondersteunde CSS properties als min-height en max-height, Godlord.
In IE wordt dit niet echt geondersteund. In ieder geval test ik het onder verschillende platformen en browsers.
Macintosh (Versie 9):
Netscape 7: ja.
IE 5: nee.
Windows (XP):
Firefox 2: ja.
IE 7: ja.
IE 6: nee. (In een bepaalde latere versie van IE6 wel)
IE 5.5: nee.
IE 5: nee.
IE 4: nee.
IE 3: nee. (De afbeeldingen zijn niet eens vindbaar voor IE3).
Opera 9: ja.
Netscape 9: ja.
Linux:
Ik heb Ubuntu maar ik denk dat daar enkel Firefox 2 op zit en hij zou dus moeten werken. Als je wilt kan ik dat ook uitproberen. Konqueror heb ik ook maar die staat op mijn Linux Knoppix CD welke redelijk oud is.
Wat blijkt hier dus, dat het niet geondersteund wordt door Internet Explorer en wel door andere browsers zoals Firefox, Netscape en Opera. En er is trouwens een CSS hack voor IE.
Godlord schreef:
Dit is zo'n beetje de code. Voor de rest is toch wel wat modificatie vereist... Dit is enkel een soort basis.
timmie_loots schreef:
EDIT: Interessante links-populistische hints in je post trouwens
document.write('<td><a href="'+ y +'" onclick="return pictureChange(this)"><img src="'+ y +'" alt="" width="100" /><\/a><\/td>');
if(z%5 ==0){
document.write('<\/tr><tr>')
}
}
document.write('<\/tr><\/table>');
-->
</script>
</center>
</body>
</html>
en trouwens...
Citaat:
Oh en btw: letterlijk gezien is dat wat een hovercraft doet idd vliegen, maar als een object enkele centimeters boven de grond hangt dan noem ik dat geen vliegen.
Sinds wanneer hangt een hovercraft aan een touwtje of iets dergelijks?
Dat is ook niet hoe je het moet gebruiken.
xhtml code - Bekijk de code zonder highlighting - Klap code in
<div style="background: url(test.png) no-repeat; display: block; width: 200px; height: 200px;" /></div>
heel leuk om zo een plaatje te laten zien, maar het is een background, hoe wil je dan dat op elk willekeurig scherm het plaatje op de goede plaats komt...
ik heb een oplossing voor je gevonden...
je moet de plaatjes image01, image02 enz. noemen, en in de map images stoppen. verder moet je bij de regel
[..code..]
het getal na 'z<=' aanpassen aan de hoeveelheid foto's die je hebt.
als je de foto's in een rijtje wilt, moet je het stukje
[..code..]
verwijderen.
hier komt hij dan:
[..code..]
en trouwens...
[..quote..]
heel leuk om zo een plaatje te laten zien, maar het is een background, hoe wil je dan dat op elk willekeurig scherm het plaatje op de goede plaats komt... Â
En daarom haal je dit topic vanonder het stof vandaan?