We zijn op zoek naar een nieuwe webhosting. Er zijn er zoveel dat je uiteindelijk niet meer weet welke te kiezen. Hebben jullie ervaringen met snelle webhostings waar Sitemasters goed op zou kunnen draaien?
Als de plaats van de hosting niet uitmaakt, kan ik al wel zeggen dat ik met een Dedicated Server bij Hetzner nooit klagen heb gehad. Het nadeel aan deze host is dat je een Mastercard of Visa nodig hebt om te kunnen betalen. (mocht je deze niet hebben: Bpost heeft zo'n prepaid MasterCards, geld opladen en je kan er bijna meteen mee betalen.)
Heu... http://vircon.nl , daar heb je tenslotte al een tiental jaar ervaring mee, heeft altijd meegewerkt en meegedeeld als er werken waren aangekondigd, of een enkele keer als er stroompanne was aan het datacenter...
Ik weet niet of geld een probleem bij je is voor hosting.
maar ik werk bij een bedrijf die onder anderen ook hosting doet voor bedrijven / organisaties geen echte particulieren websites ( zitten we niet zo mega om te springen ).
Alleen zijn ze zeker niet de goedkoopste die je kan vinden.
Mocht je meer willen weten moet je maar even een pm sturen
Heu... http://vircon.nl , daar heb je tenslotte al een tiental jaar ervaring mee, heeft altijd meegewerkt en meegedeeld als er werken waren aangekondigd, of een enkele keer als er stroompanne was aan het datacenter...
Sitemasters is vooral gehost geweest bij Netfeed (ervoor noemde het nog anders denk ik). Dat was puur webhosting van Thijs zelf. Daarna is hij samen gegaan met Vircon, maar dat is volgens mij niet te vergelijken met Netfeed.
Als Thijs nog een persoonlijke webhosting zou hebben, zou ik daar terug bij gaan. Die pakketten hadden ook een juiste prijs. De pakketten van Vircon vind ik in vergelijking met andere webhostings wat aan de dure kant. Ik denk dat Vircon ook meer op zoek is naar grote business klanten ipv particulieren.
[..quote..]Sitemasters is vooral gehost geweest bij Netfeed (ervoor noemde het nog anders denk ik). Dat was puur webhosting van Thijs zelf. Daarna is hij samen gegaan met Vircon, maar dat is volgens mij niet te vergelijken met Netfeed.
Als Thijs nog een persoonlijke webhosting zou hebben, zou ik daar terug bij gaan. Die pakketten hadden ook een juiste prijs. De pakketten van Vircon vind ik in vergelijking met andere webhostings wat aan de dure kant. Ik denk dat Vircon ook meer op zoek is naar grote business klanten ipv particulieren.
Correct me if I am wrong.
Net even prijzen van de pakketten bij vircon zitten te bekijken en ik geef je meteen gelijk Joel.
De prijzen van hun pakketten vind ik ook vrij aan de hogen kant. De dataverkeer van hun zijn wel redelijk maar schijfruimte totaal niet.
Ik heb Antagonist gecontacteerd, ze zijn bereid om ons een testpakket te geven zodat we de snelheid al eens kunnen testen. Ik heb een beetje schrik dat een andere hosting een hele boel trager gaat gaan dan waar nu op zijn gehost...
Die crappy code is niet op 1-2-3 veranderd. Ken jij nog goede alternatieven Koen? Het is misschien ook een idee om naar grote websites te surfen en te zien waar zij gehost zijn? Ik moet deze week ongeveer een beslissing gaan maken.
Ik denk dat je ook in je achterhoofd moet houden dat er nieuwe code komt.
Er zijn ook een paar simpele truucjes om deze site iets lichter te maken. Ik heb ff met mn tooltjes gekeken, als je het volgende doet, zou het iets moeten inzakken:
-gzippen aan (.htaccess) (zal load eerst iets verhogen, maar dat zou daarna moeten inzakken. Bonus: verlaagd bandbreedte +-50% (66% van alle comprimeerbare resources)
- afbeeldingen optimaliseren. Een tool als Kraken.io of Smush.it werkt daar makkelijk voor. Laat een rondje over je site lopen, en je kunt ze *met mapstructuur* in een zipje downloaden en gelijk online zetten
-caching aanzetten (.htaccess). Zou je even mee kunnen expirimenteren, maar zo goed als alles kun je wel cachen, scheelt bandbreedte en server requests
-HTML valid maken. Nou is dat een rukwerk om dat overal te doen, maar je zou even kunnen kijken naar wat veelgebruikte templates. Deze laatste zal meer aan de userkant opleveren btw
edit: Heb je een stukje code gestuurd, dat is niet om hier te plaatsen
Ik denk dat je ook in je achterhoofd moet houden dat er nieuwe code komt.
Er zijn ook een paar simpele truucjes om deze site iets lichter te maken. Ik heb ff met mn tooltjes gekeken, als je het volgende doet, zou het iets moeten inzakken:
-gzippen aan (.htaccess) (zal load eerst iets verhogen, maar dat zou daarna moeten inzakken. Bonus: verlaagd bandbreedte +-50% (66% van alle comprimeerbare resources)
- afbeeldingen optimaliseren. Een tool als Kraken.io of Smush.it werkt daar makkelijk voor. Laat een rondje over je site lopen, en je kunt ze *met mapstructuur* in een zipje downloaden en gelijk online zetten
-caching aanzetten (.htaccess). Zou je even mee kunnen expirimenteren, maar zo goed als alles kun je wel cachen, scheelt bandbreedte en server requests
-HTML valid maken. Nou is dat een rukwerk om dat overal te doen, maar je zou even kunnen kijken naar wat veelgebruikte templates. Deze laatste zal meer aan de userkant opleveren btw
edit: Heb je een stukje code gestuurd, dat is niet om hier te plaatsenÂ
Dit alles komt eigenlijk terug in de ySlow add-on voor firefox. Deze test al deze punten + meer, en geeft wat je acties zouden moeten zijn.
----
daarnaast gebruik ik zelf deze caching, wat mij goed bevalt. Uiteraard heeft iedereen zijn eigen 'preferences'.
Wat is jouw favoriete javascript framework? (S: 18, R: 2)
Gesponsorde links
Actiefste leden van de maand
