login  Naam:   Wachtwoord: 
Registreer je!
 Forum

w3c

Offline Luke538 - 08/03/2006 17:07
Avatar van Luke538Nieuw lid Er staat onder het menu dat sitemasters w3c is. Maar op de meeste pagina's staan heel veel fouten 

16 antwoorden

Gesponsorde links
Offline timo - 08/03/2006 17:11
Avatar van timo PHP ver gevorderde fouten valt wel mee (volgens tidy dan:p) maar de errors zijn bijna overal heel veel... maar op een dynamische site met forum etc. is het valid houden stukken moeilijker!
Offline nemesiskoen - 08/03/2006 17:12 (laatste wijziging 08/03/2006 17:12)
Avatar van nemesiskoen Gouden medaille

PHP expert		 Deze pagina is precies toch wel een pak valid...
Er zal hier en daar op sommige paginas wel iets niet valid zijn, misschien tutorials door mensen dat iets toevoegen en geen juiste html gebruiken etc..
Offline kokx - 08/03/2006 17:19 (laatste wijziging 08/03/2006 20:58)
Avatar van kokx Onbekend @nemesiskoen: Kijk eerst eens hier voordat je iets zegt: http://validato...masters.be/
als de homepage niet valid is. Wat dan wel?


vinTage edit: die is dus wel valid..dus wie moet er nadenken ?

kokx edit: Toen ik keek was hij niet valid. Ik denk dat joel een update heeft gedaan want nu doet hij het wel goed
vind meteen weer een pagina die niet valid is:
http://validato...l%26id%3D1
in het overzicht zitten ook fouten:
http://www.site...amp;id=218
en een grote in de battles:
http://validato...%26nav%3D1
Offline klostpret - 08/03/2006 17:21
Avatar van klostpret HTML interesse De pagina hier is wel valid hoor.

Dat het niet valid is, komt door de URIs die in de homepage staan. Die zijn niet HTML-valid, maar wel nodig voor de scripts.
Conclusie: de pagina is WEL valid HTML
Offline Richard - 08/03/2006 17:22
Avatar van Richard Crew algemeen En wat is er zo moeilijk aan & in & veranderen in de scripting?;)

zolang die & er staan, is de pagina NIET valid html.
Offline Button - 08/03/2006 17:24
Avatar van Button PHP ver gevorderde ja, die fout ivm die & verander in & krijg ik ook in mijn site, maar waar moet je die dan juist veranderen? in je links?
Offline Duikboot - 08/03/2006 17:25
Avatar van Duikboot Grafische gevorderde Wat boeit dat dat de code niet valid is? Die van mij ook niet maar dat zal de rest van de wereld een worst wezen hoor...
Offline Ontani - 08/03/2006 17:29
Avatar van Ontani Gouden medailleGouden medailleGouden medailleGouden medaille

-1		 idd kijk maar eens naar google, smijt die maar eens door een validator
Offline timo - 08/03/2006 17:47
Avatar van timo PHP ver gevorderde google.nl => 47 errors!
Offline Richard - 08/03/2006 19:01
Avatar van Richard Crew algemeen Maar Ontani, staat er op google dat het valid is?

@ButtonMan: je moet ALLE &'s in & veranderen (behalve natuurlijk als t. bijv. © is).
Offline remy - 08/03/2006 21:01
Avatar van remy PHP ver gevorderde maar dat de hompage niet valid is dat is al jaaren zo 
Offline timo - 08/03/2006 21:01
Avatar van timo PHP ver gevorderde mijn battle hier = iets van 3345 errors :s... komt door al de code die we hebben gepost denk k...
Offline Luke538 - 09/03/2006 00:49
Avatar van Luke538 Nieuw lid jah idd toen ik keek was de homepage ook met fouten maar die hebben jullie gefix zo te zien.. 

Maar ik vind het nog steeds een mooie site hea 
Offline kokx - 09/03/2006 18:06
Avatar van kokx Onbekend @timo: Dat moet er toch door de ubb parser uitgehaald kunnen worden?
Offline timo - 09/03/2006 18:07
Avatar van timo PHP ver gevorderde kokx ga jij nou mar gwn verder werken aan die battle en post weer es wat:p;-)

verder moet je niet zeiken over SiMa... een site als dit is moeilijk valid te houden...
Offline nemesiskoen - 09/03/2006 18:32 (laatste wijziging 09/03/2006 18:34)
Avatar van nemesiskoen Gouden medaille

PHP expert
Citaat:
@nemesiskoen: Kijk eerst eens hier voordat je iets zegt:

Lees eens voordat je iets zegt? Ik zei: "op sommige paginas wel iets niet valid zijn". Staat daar: "DE HOMEPAGE IS ZOWIEZO, ZONDER TWIJFEL VALID!!!". Ik dacht het niet...

Ik denk dat highlight_string ook geen valid html output (als ik me niet vergis). Trouwens, véél succes met je battle, nog veel oude scripts gebruiken en dingen van php.net:)

Wat jij doet is wat Luke538 zegt in de praktijk toepassen. Hij zegt dat sommige pagina's niet valid zijn (true, ik geef hem geen ongelijk) en jij begint te argumenteren in het voordeel van Luke538. Waarom vraag ik dan, ik zeg nergens dat hij geen ongelijk heeft. Doe me een plezier en denk 2x na voordat je een reactie post, zeker als het commentaar is op iets dat iemand zegt (in dit geval niet zegt)...

Conclusie: Sima is niet 100% valid maar probeert dit zoveel mogelijk te zijn: sommige pagina's zijn valid, sommigen niet.
Meer bevestiging is niet meer nodig dunkt me.
/closed
Gesponsorde links
Dit onderwerp is gesloten.
Actieve forumberichten
© 2002-2024 Sitemasters.be - Regels - Laadtijd: 0.18s